Cuando menos lo esperas, salta la liebre, jajaja. Pobre liebre. Ya va por los 20 años bien cumplidos. Repito, menudo guantazo del mercado en las bocazas. WOW. De antología, oiga. Y, para monsergas, mi buen amigo Pucelano, las del Entorno Tóxico que cada semana promete una mentira diferente. Igual la casa imaginaria de Miurry se ha comprado con las limosnas por los servicios prestados, al menos entre 2007 y 2023. Ahora lo hace gratis, por odio, por vicio o por enfermedad. Pero qué guantazo del SiBE. Apiádense del inaginario rico sexagenario          

La estrategia de financiarse con emisiones y un fondo detrás no es nueva en Nyesa. Creo recordar que hace años estaba GEM. Como no había circulante, era la única manera de sobrevivir. Ezentis hace algo parecido. Sin embargo, aquí se está jugando con fuego a estos previos. Con cuatro duros la pueden poner en 1 céntimo y la conversión sería menos humillante, más rápida y menos dilutoria. Si escapa al alza como el año pasado puede marcar precios increíbles. Eso sí, habrá que ser ágiles, la frenarán cuando lo consideren dejando una colección de pillados. Por lo demás, la empresa hoy por hoy está hecha unos zorros (por mucho que la situación vaya mejorando, como se vio en los resuktados de 2025).

¿En qué cambia el Plan Estratégico de hoy respecto a mayo? La previsión de facturación en 2028 cambia de 64 a 160 millones, y el EBITDA de 9 a 12 millones. Se mantienen los mismos márgenes (12%) y la misma ratio de endeudamiento en 2028, por lo que entiendo que no se prevé incorporar empresas más rentables, sino menos rentables (casi se triplica la previsión de facturación, pero sólo se incrementa un 33% el EBITDA). Ojo con esto que, sumado a que no mejora la generación de caja y suben las inversiones sin explicar para qué, significa que el modelo de negocio tiene poquito margen. Admito que el Powerpoint es más bonito que el de mayo, pero al mercado este plan no le da ni frío ni calor. Vista (por ahora) la triste reacción, ¿cuál es el próximo hito-gatillazo del Entorno Tóxico? ¿Qué tal si nos entusiasmamos con un vídeo de Tiktok para junio?

Las conclusiones se elevan a definitivas por acusaciones y defensas. La Fiscalía rebaja las peticiones de prisión de 4 a 3 años y aplica atenuante a todos los acusados. Las acusaciones retiran su acusación a Tomás Alarcón, acusado que reconoció los hechos. Las defensas número tres, cuatro, cinco y número seis piden condena en costas de todas las acusaciones particulares porque estima que la acusación "ha sido temeraria y con mala fe". VISTO PARA SENTENCIA. Gracias, que se haga justicia y mucha suerte.

Han pasado varios consejeros que dicen que no tenían participación ejecutiva en las operaciones, que no obtuvieron ningún beneficio económico con la ampliación ni aportaron inmuebles, y que votaron a favor de la ampliación porque era necesaria para evitar la causa de disolución en la que se entraba tras el cambio regulatorio en el ejercicio 2014.

Dato clave: Alza, previamente a la ampliación, utilizó los terrenos valorados en la AK a 100 euros por m2 para soportar una deuda de Hacienda, y Hacienda lo aceptó. “Pero con nosotros dice que hay delito”, desliza el acusado. Los nuevos tasadores, tras la querella, conocieron, por supuesto, la querella. Y volvieron a dar por buenas las tasaciones de la AK, lo que motivó el ok de la CNMV para la admisión a cotización de las nuevas acciones. Pero el juzgado suspendió cautelarmente la cotización de las acciones de la AK. “Cuando tienes una querella de Anticorrupción que dice que el valor de los activos no es correcto, no puedes financiarte. Lo hicimos con un fondo, en 2024 hubo vencimiento, y esto nos ha arrastrado al concurso. Necesitamos una sentencia cuanto antes para salir del concurso y evitar la liquidación”, razona Acedo. 

Juan Antonio Acedo quien, por cierto, se presenta muy delgado ante el tribunal, contesta a su defensa y al Tribunal. Dice que hacía falta una AK en 2015 porque la crisis de 2008 dejó muy tocada a URB con patrimonio negativo de 48 millones. Había riesgo de causa de disolución y se escoge el modelo de ampliación menos lesivo -dice- para el accionista. La CNMV, pese a la querella, admite dos años después la admisión a cotización de las acciones de la ampliación, tras supervisar el folleto y la valoración de activos. ¿Algún accionista de Urbas ha reclamado por la ampliación? “Al revés, la operación hizo que la acción pasara de valor negativo a positivo”. ¿Influyeron en la tasación del experto independiente? (Grant Thornton). “No. Y le pagamos porque la ley lo dice”. ¿Se han deteriorado los activos de la AK? “Al revés, revalorización”.